隨著社會(huì)大眾法律意識(shí)的增強(qiáng)，越來(lái)越多的人在踏入婚姻時(shí)開始選擇簽訂書面協(xié)議，一方面為保護(hù)自身權(quán)益，另一方面也是為雙方確定一個(gè)約束，以此促使婚姻能維系得更長(zhǎng)久。其中，較為普遍使用的是忠誠(chéng)協(xié)議，下面來(lái)看一下海南省的馮女士是如何通過(guò)忠誠(chéng)協(xié)議獲得賠償?shù)摹?/p>

案情回顧：

馮某與曾某于2009年7月在海南省儋州市民政局登記結(jié)婚。結(jié)婚初期，雙方在海南生活，后轉(zhuǎn)至湖南長(zhǎng)沙定居。2015年7月23日曾某向馮某出具一份保證，載明：“本人如出軌造成婚姻破裂，我愿意凈身出戶，并賠償馮某壹佰萬(wàn)元整”。2018年12月，馮某發(fā)現(xiàn)曾某與婚外第三人有不正當(dāng)三女關(guān)系，雙方簽訂離婚協(xié)議，約定雙方共有房屋歸女方所有，雙方無(wú)債權(quán)債務(wù)。隨后雙方辦理了離婚登記手續(xù)。2021年6月，馮某向法院提起訴訟，要求曾某支付賠償款100萬(wàn)元。

庭審過(guò)程中曾某辯稱：

（一）本人出具的婚內(nèi)保證是夫妻保證，是在馮某的威脅下所寫，不是其真實(shí)意思的表示。

（二）本人沒有與他人有出軌行為，雙方離婚是因感情不和，不是因?yàn)槌鲕墶Ｕ?qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

法官經(jīng)審理后查明，

除以上案件事實(shí)以外，2019年4月7日曾某向馮某出具一張欠條，欠條載明：“本人曾某（由于婚內(nèi)出軌，導(dǎo)致婚姻破裂）于2019年4月7日欠前妻馮某壹佰萬(wàn)元整，我承諾2022年4月6日前償還清全部欠款，如到期未還清本息，馮某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括不限于律師費(fèi)、訴訟法、差旅費(fèi)、誤工費(fèi)等均由曾某承擔(dān)”。2019年3月9日、2019年9月4日、2020年6月7日曾某三次向馮某出具了保證書，保證不與其他女人往來(lái)。

判決結(jié)果：

曾某在判決生效后十日內(nèi)向馮某支付精神損害賠償金20萬(wàn)元。

律師點(diǎn)評(píng)：

首先，本案中曾某向馮某出具的欠條并非曾某向馮某借款或曾某欠馮某其他債務(wù)，雙方簽訂的保證書和欠條，均屬于夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”的范疇；而曾某在離婚后向馮某出具的保證書是公民對(duì)自己的性自由進(jìn)行自愿限制和約束的提醒，是雙方合意的結(jié)果，符合《民法典》的原則及公序良俗。

其次，保證書中約定的賠償金額是雙方對(duì)忠實(shí)義務(wù)的量化，不違反法律的禁止性規(guī)定。離婚后曾某出具的一百萬(wàn)的欠條，其實(shí)質(zhì)是因確定曾某婚內(nèi)出軌而要求支付的精神損害賠償金。但，因婚內(nèi)出軌即要求100萬(wàn)元精神損害賠償金顯然不符合我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，故法官酌情將其調(diào)整為20萬(wàn)元。

在此，各位需要注意的有兩點(diǎn)：

第一、并不是只要是簽訂了忠誠(chéng)協(xié)議的就能獲得賠償。比如，雙方約定“任何一方出軌的，另一方有權(quán)提出離婚，出軌方不得拒絕”，類似這樣的約定則有可能因干涉了婚姻自由而被認(rèn)定為無(wú)效。婚姻自由包括結(jié)婚自由和離婚自由，出軌并不是《民法典》規(guī)定的法定離婚理由，因此即便一方出軌，出軌方也有權(quán)選擇不離婚。但如果是類似馮女士這樣的在協(xié)議中僅約定出軌方應(yīng)對(duì)忠誠(chéng)方進(jìn)行賠償?shù)模谴嬖谄墼p、脅迫等法定無(wú)效情形的，一般都是有效的，可以此為據(jù)要求出軌方賠償。

第二、訴訟中一般的舉證原則是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，本案庭審中曾某進(jìn)行了抗辯，卻并未提供任何證據(jù)予以證明，在這樣的情況下，除非馮某對(duì)曾某的主張予以確認(rèn)，否則曾某的主張幾乎不可能獲得支持。