【案情簡介】

  黎某的父母在簽訂離婚協(xié)議時約定了將黎父的一套商鋪分給兒子黎某（委托人）所有。等到離婚后，黎父卻一直未協(xié)助辦理該套商鋪的過戶手續(xù)，雙方訴至法院后，判決了該商鋪歸兒子所有，但黎父此時卻不服氣了，要以此進行上訴，黎某便委托了我所進行代理。法院駁回了黎某請求撤銷對該套商鋪的贈與的上訴請求，支持我方的訴求。

【案情解析】

  本案主要的焦點在于黎父認為屬于贈與合同，在實際完成贈與行為之前，自己有任意撤銷權。但實際上黎父并不享有任意撤銷權，黎父與黎母簽訂的離婚協(xié)議合法有效，黎父應當履行約定的義務。

  法律的確賦予了贈與人在未完成贈與行為時享有任意撤銷權，但是同時規(guī)定有例外條款：具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款關于任意撤銷權的規(guī)定。

  黎父與黎母簽訂的離婚協(xié)議屬于有人身關系的協(xié)議，不應當引用約束平等主體權利義務的贈與相關規(guī)定。夫妻離婚時約定將名下財產贈與子女所有，是一種以解除雙方身份關系為目的的贈與行為，這種發(fā)生在特定身份關系當事人之間的、有目的的贈與，具有一定的道德性質的義務，屬于一項諾成性約定，在雙方婚姻關系因離婚協(xié)議得以解除，且離婚協(xié)議其他內容已經履行的情況下，隨意撤銷不利于保護子女的合法權益，會助長不守誠信的社會風氣，故該贈與行為不應該被任意撤銷。

【律師叮囑】

  離婚協(xié)議中的財產分割條款，除純粹的財產利益考量外，還是離婚的夫妻雙方對牽涉婚姻關解除的共同財產分割、子女撫養(yǎng)、夫妻感情等問題達成的具有人身屬性的合意，不能簡單適《民法典》關于贈與合同的相關規(guī)定。所以協(xié)議中要寫明相關情況，減少后續(xù)的糾紛。

【法條鏈接】

《中華人民共和國民法典》

第六百五十七條 贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。

第六百五十八條 贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。經過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務性質的贈與合同，不適用前款規(guī)定。